所謂菩薩，是梵語的略稱，具稱菩提薩埵（Bodehirottvo），菩提，主觀的譯為覺，客觀的譯為道。薩埵譯為有情、人、士。所以菩提薩埵應譯為覺有情、道者、道人、道士、開士等。原語梵名稱為菩薩，所謂覺有情者，指有覺悟的人之意思，即指能實行自利利他二行而有理想的人格者，能完成這二行的使命。所以「覺有情」分為二分，上求菩提（覺），下化有情（薩埵）。向上求道為自利，開發智慧；向下教化一切有情為利他，此為菩薩的解釋。在佛教弟子中，祇顧修行自利的，就是聲聞、緣覺；利他教化一切有情的，始為菩薩獨特的使命。而能圓滿自利利他二種行門的，就是佛。所以佛的因位，就是菩薩，菩薩的果位，即是佛。畢竟菩薩與佛有前後因果的關係。

佛教中分大小二乘，小乘佛教是自利的佛教，大乘佛教是利他的佛教。所以小乘經典的「阿含經」等，單為聲聞乘說，而沒有談及菩薩。然大乘經典，若「般若經」、「華嚴經」、「法華經」、「涅槃經」、「淨土三經」等，到處都有大智文殊菩薩、大行普賢菩薩、大悲觀世音菩薩、大勢至菩薩、當來下生彌勒菩薩諸大菩薩。其行願的功德，都是不可思議的，這許多諸大菩薩的立名，都在彰顯其德性及其偉大的人格。文殊菩薩的特徵，就是大智。普賢菩薩的特徵，就是大行。而具足偉大慈悲的德性，實行救世本願的，就是「心經」說法主大慈大悲觀世音菩薩。能以大慈大悲的精神完成救

P.306

世之使命的，唯有具足大悲德性的觀世音菩薩；能隨類應化救世的，也唯有大慈大悲觀世音菩薩。

觀世音，梵名阿縛廬枳帝濕代羅（Aoalakitesuoro），舊譯家泰斗，如姚秦時代龜茲國鳩摩羅什，於「法華經」普門品，譯為「觀世音」。新譯家的權威唐三藏玄奘法師，於『心經』獨譯為「觀自在」。原語從二語所成，前半（AValbita）「觀」的義，後半舊譯家的異義，鳩摩羅什（Svara）依音的義，合前半譯為「觀世音」。玄奘（Isvara）即取自在，為主宰義，合前半譯為「觀自在」。

原語或譯語之異義的分別，所表現大悲救世的菩薩都以譯語為適當，特別是「觀音經」，顯揚觀世音菩薩的法號。

觀世音，略稱「觀音」，亦即暗示所譯意義適合菩薩的悲願。聞其音聲，這不過祇限於視覺或聽覺的感受，凡於外界世間色聲境的見聞，觸動於意識觀念即時發生慈悲心。所以說為聞音，或「觀音」。又華嚴探玄記第十九說：「若偏於語業，則名觀世音，以業用多故。若就身業說，則名光世音，以身光照及故。若具三輪攝物無碍，則名觀自在」。

無論那一種語，僅能表示一方面的意義。特別是「觀自在」，所表顯的多方面，這包括「身口意」的三輪（三輪者，佛菩薩的身口意妙用喻如車輪）全體及攝取救濟衆生無碍自在，所表示救世菩薩

P.307

最為適當。因為人間的要求，一切衆生的苦惱叫聲，人類的希望，即在追求理想等一切音聲，應其叫聲，順其要求的希望，隨即意發大悲，口說法教化，以身實行救濟的行願，都能自由自在。所以唯有「觀世音」，或「觀自在菩薩」的德性，才能於一切衆生完成拔苦與樂的使命，故有救世菩薩、救世的淨聖、施無畏者、大悲聖者等等的尊稱。同時，菩薩為完成普遍救濟的任務，故有六觀音、七觀音、三十三觀音等種類。為貫徹菩薩大悲隨類應化的悲願，於地獄、餓鬼、畜生、修羅、人間、天上的六道，現種種身，故有聖觀音、千手觀音、馬頭觀音、十一面觀世音、如意輪觀世音、不空羂索觀世音等，一切名稱都為相應大慈大悲救世的本願。

觀世音菩薩的願行，最普遍的，乃在「法華經」觀世音普門品，於此聖觀音，為救濟衆生現三十三應身。應以聲聞身得度者，即現聲聞身而為說法，乃至將軍、小王、長者、居士、宰官、比丘、比丘尼、婦女、童男、童女等得度者，即現其身而為說法，這些皆為觀音的應化身。三十三觀音，印度有三十三處觀音靈場，或三十三間佛堂，或塑三丈三尺的觀音像，身長表現的數字，都是基於三十三應化身。

觀世音菩薩，在觀想上有人性及神性的表現，當然吾人贊成前者，以吾人若體現到大慈悲，隨即自覺為觀世音菩薩。故凡有大悲救世的精神，都可尊稱為觀世音菩薩。比如觀音顯現的靈場，並不限於印度南海普陀落山等。大智禪師偈說：「箇箇面前觀自在，人人一座普陀山」。若以地理上考究，「八十華嚴經」第六十八說：以南天竺南海岸摩賴耶山中普陀落山，為古來觀音出現根本的靈場。後

P.308

來中國、日本，都有觀世音，中國擬南海浙江省舟山島為補陀落山，日本以日光山及西國三十三番，擬為觀音示現的靈地。原來補陀落（Rota, aba）的梵語，有光明的意義，所以日光的譯語，偶與譯義適合，於是亦成為「觀音顯現的靈場」。

古來許多菩薩中，最為世間僧俗一致信仰的，以觀世音菩薩為第一位。但以釋迦佛為本尊的一般佛教的經典，如「法華」、「華嚴」、「解深密經」、「般若」、「金光明」等，或以阿彌陀佛為中心的淨土教的「無量壽經」、「觀無量壽經」，或以大日如來為中心的真言密教的「大日經」，都一致禮讚觀音。各宗派都共同信仰觀音，特別是淨土教與密教，認為觀世音菩薩、大勢至菩薩同為西方濟化導一切衆生。特別是淨土宗說：觀世音菩薩為彌陀如來的御使，現身於此娑婆世界，引導一切衆生往生西方極樂的淨土。密教家所祈禱觀音，如觀音普門品，現世得利益。淨土家與密教家解釋雖不同，但都認為觀世音有神秘性的，或神格的，於是把觀音力當作是他力。反之一般佛教，特別是禪家，認為是人性的人格化，以自力的體現。本來所謂菩薩者為人性的人格化，要是把這個當神秘性的，不但誤認為佛教本意，而忽視觀世音菩薩於吾等人性關係，特別密切是人間的聖者，為人間的理想者。所以吾人以人性的觀世音菩薩而親近佛教，『心經』的觀自在菩薩，正是發揮此義。

觀世音信仰的歷史，一言以蔽之，於前說的經典，特別散說於大乘經典中，東晉時代印度的留學僧，法顯三藏的「佛國記」說：大乘徒多供養文殊、觀音塔。唐玄奘三藏的「西域記」說：大乘或密

P.309

教色彩濃厚的南天竺，特別以補陀落山為中心，為中天竺摩揭陀國信仰崇拜地。所以，西曆紀元前後大乘教興起菩薩的信仰，也就是觀音信仰興盛的時代。從東晉時代起，即有此信仰，羅什譯出「法華經」，到隋代智者大師「觀音經玄義」等註釋，發揮菩薩救濟的大願，構成觀音信仰的根據。五代時，以舟山島代替印度南海補陀落山為觀音道場，於是觀世音信仰成為普徧的民衆化了。西藏、蒙古的喇嘛佛教，也是依觀音信仰，成為真言密教的一派；密教許多經典，都冠以觀音聖號。所以祈禱觀音菩薩加被，現世得利益，並且希望未來得生於極樂淨土，故成為世間一致信仰的中心。

救世的觀自在菩薩，以自利解脫，利他救濟為目的，於「行深般若波羅密多時」，即含有兩種問題，一是主體的自利解脫，一是客體的解脫救濟。『心經』的序分，於「深般若波羅密多」，係答覆前者的問題，「五蘊」是答覆後者的問題。

大乘佛教以自利利他為主，自他兼利的德行，就是六波羅密多。波羅密多（Papamita）為梵語，漢譯為到彼岸，或說度。所謂到彼岸，喻人生為大海河川，從現實此岸，達到理想境的涅槃彼岸；不特要自己達到理想的彼岸，並且要一切衆生也能達到理想的彼岸，實是大乘佛教的要諦。「到彼岸」三字，或譯一字為「度」。度分為自動詞及他動詞，若訓讀度，則表示自利解脫，若讀「度」，則為利他救濟的意味，以此表現菩薩道最為適當。不但從文語上現有自他兩利，即波羅密多的內容種

P.310

類，也明白表示具有布施、持戒、忍辱、精進、禪定、智慧六項的德目。無論自度或度他都要有如航海船筏的必要，乘此六度道德的寶筏，即能達到涅槃的彼岸。

六度，就是自利利他，解脫救濟的德行。但「般若經」，特別是『心經』以發揮理智主義，以智波羅密多為主體。吾人的自心，是依智、情、意三分所成。今日發動救濟社會根本的思想，在吾人心中，即是感情作用，在六度中，即由感情發露的布施波羅密。若依菩薩心說，就是圓滿純潔的大慈悲心。「般若」以發揮理智為特徵，智慧為六度或戒定慧三學最高的德行，也就是道德的結晶，一切善的行為之根本。菩薩心屬六度中智慧波羅密，佛的心一切都以大智為自利利他的主體。『心經』的說法主及般若的行者觀自在菩薩，即觀世音菩薩異譯，就語言學上的不同，已如前說。從漢譯文學上看，如「觀音經」，以慈悲為主體時，則以觀世音菩薩最適切，如『心經』以智慧為主體，以觀自在菩薩為確當。

就智慧說：壞人有壞智，普通人有常識，學者有理論的智慧；佛、菩薩有不可思議的神秘的智慧，很容易混亂而發生誤解，所以「般若」含有多義。因神秘故，在譯家規定有五種不翻，故仍然使用原語。要以含有論理的智慧及哲學的宗教的智慧，就是般若的智慧。所謂論理的智慧，是科學的研究基本，對於復雜及變化現象界的事物，有比較選擇及發見因果關係而作推理判斷的智慧；這個為形而下的智，或說為相對智。所謂哲學的宗教的智慧，哲學研究的對象，是以宇宙萬有本體眞理為直覺。或以宗教信仰的對象，觀悟天地神佛的眞理；宇宙的本體，天地的眞理，都是唯一絕對永恒普遍的存

P.311

在，以此為直覺，以此為悟觀的智慧，這是唯一絕對存在着的主觀智。依於相對智，僅限於觀察客觀複雜性的境。

相對的般若智慧，為聲聞或是緣覺的智慧，依之為推理判斷的法則，悟解因果的事理。絕對的般若智慧，為大乘菩薩的智慧，直觀本體的真理；「心經」的般若，即屬於後者。因要與前者區別，故於般若上加以「深」字，說「深般若波羅密多」。菩薩實依深般若照見宇宙本體的眞理，以波羅密行完成自利利他的妙行。

救世的觀自在菩薩，自利即是自度，利他即是救世；前者為解脫道，後者為濟度行，菩薩以實行自他兩利為本願。然在自利利他究竟誰為優先呢？在人生觀上並沒有自他的區別，因為都有「一切苦厄」。人生假使快樂的，也就沒有解脫及救濟的必要。

人生為什麼原來都是苦的？要是從客觀的觀察死啦！苦啦！無常啦！這好像都屬於他人的問題。自己當然不能嚐到真實苦的滋味？必須自己的父母，親愛的妻子，以及自身受到老、病、死、苦惱纏擾時，始能徹底體驗到無常苦的滋味！

切實的說，苦的主體，就是自己，從苦得到解脫的快樂也是自己，所以首先自己要能自度，然後才能度人。因此人不可不了解自己是什麼？希臘的賢哲蘇格拉底說：「汝要了知自身」。道元禪師說

P.312

：「習佛法即習自己，所謂習自己，即是明白自己」。這是千古的格言，一切宗教哲學的出發點，即在探求自己。

人生最大的問題，即在能明白自己，人好像是最易明瞭的東西，其實稍加思考，即發現最難明白的，就是「自己是誰」？笛卡爾說：「我思故知有我」，這是無疑的認有自我的存在。但要從論理上認識自我，那是不可能的，因為「自我」不屬於論理的。古來婆羅門教主張生物，特別是人身肉體中有個自我──靈魂存在。說肉體雖有變化，但是肉體內在的靈魂，是永遠不滅的，常住存在的，並且不可切斷的，把這個說為實我。但靈魂與肉體，其性質完全不同的，好像泥團中藏有金玉的寶貝，這是靈肉分別說。而肉體死亡後，善人的自我生於天國，惡人的靈魂，便墮入地獄，這恰如古代說夢的樣子，說靈魂從肉體內脫出，這即是靈魂遊離說。無論是自我實在說，或靈魂說，都屬於常識的說法，不獨婆羅門教，捨佛教以外的一切宗教，或靈魂學者，都主張此說。

然這個靈魂實在說，其理論極為粗淺，阿毘達磨論的學者，用種種方法，推翻外道的靈魂說、實我說。佛陀僅用一句否定的方法，就是「五蘊皆空」，把一切實我、自我、靈魂，都否絕了。所謂蘊者，是積聚義，就是把生物界，特別是人間，大之分為五種要素，小之分為無數的要素，這與現代有機體說及細胞說相似。生物的身體，總稱為五蘊。即是色、受、想、行、識的五種要素。

一、色　佛說的色，是有變壞，質碍性的定義。所謂變壞，就是變化性。所謂質碍，即是物質不可入性，甲乙兩種物質，不可同時同佔一處。故色在廣義方面是包括顯色、形色；在狹義方面，就是

P.313

肉體。這裏所說的色，是指狹義色。而此色蘊，乃依地、水、火、風四大要素所成。所謂地水火風，不是指吾人眼所見的土地，或雨水，或燈火，或空中風。所謂地為堅性，水為濕性，火為煖性，風為動性，這皆為現象界諸法形成的原動力和要素。

二、受　前說的色，是屬於物質的，今「受」是屬於精神的，即於前說色法無論是顯色、形色，乃至音聲等引起一種反應，使精神上發生苦樂等知覺感受的作用。故佛說受，是領納的義，於苦樂的境有領受作用。

三、想　所謂想，即於感覺或知覺構成一概念的作用。即如依眼感覺的色彩，依鼻感覺的香氣，由于接觸形狀，綜合各種感覺構成一「花」的概念，故佛說想，即是想像、取像的解釋。

四、行　所謂行，乃造作意，即依外界花境，引起內心欲取花供佛的觀念，經心思考慮而發生「取花供佛」的行動。思考為行為作業的根本，其主要的，就是思心所，這全屬於心理活動的現象。

五、識　所謂識，是了別義，即對受、想、行三心的對象上發生區別的作用，故此識不特有支配受想行三種作用，並且為精神活動的總樞。它的任務，即在保持這三種作用構成統一性，而識所了知的，為精神與物質的總和，構成色心不二的關係。圖示如次：

P.314

五蘊的分類，全是身心組織的要素。五蘊的色，屬物質的──肉體，受想行識，屬精神的──心。就中第五識蘊，是統一精神與物質多方面，故構成色心不二。婆羅門教主張色心靈魂各別的，佛教正是相反。世間人所說的自我，就是指五蘊色身。要說五蘊為自我，應有多種的我：第一識蘊為本質的自我，第二行、想二蘊為心的自我，第三受蘊為感覺的自我，第四色蘊為肉體的自我。若一一是我，則有多我。一我尚不可得，何況多我呢？依色心的關係說：心的向外表現，就有肉體，肉體向內，就有心。在外表看，就是肉體，從內觀之皆為心。究以心為自我？抑以肉體為自我？今從第四自我次第到第一自我，即是從肉體到靈魂。第一自我漸向第四自我，即從心到色的過程，於色心表裏靈肉一致的觀法。

前說的五蘊，雖為心理及生理現象的分類，但佛陀不是以分解說明為目的，五蘊的分類，也不是專為研究心理現象的設計。佛陀要吾人明白自己的身體，依五蘊的要素因緣和合，由衆緣結合關係，是假合的存在。這如所造的房子，其和合力盡時，即是結合關係的消滅，五蘊的身體要是滅亡，即是

P.315

構成死滅的現象。在身體中無論何處都沒有永久不滅的靈魂，識蘊也是假因緣的生滅，不是常住的，乃至色蘊也非不變的，無論何處都沒有如外道所說的實我的存在，凡是五蘊都是無常，故人間沒有不滅的實我。因為不了解「無我」，才有常住不滅的靈魂迷妄，故有此分類法，因五蘊中沒有一個固定的實體，故說為「無我」。

心經的「五蘊皆空」，就是絕對否認自我，就是無我觀。這裏無我觀或曰人空觀，也就是「我空觀」。佛陀為了要說明無我觀，故說五蘊。有生即有滅，有集合即有分散，這是宇宙間永恒不變的真理。因此佛教有諸行無常、萬物流動、諸法無我、五蘊皆空等說，這是萬古不變易的鐵律。觀自在菩薩體驗到深的般若的正智，才能具體的「照見五蘊皆空」。

在五蘊下應加一「等」字，這在窺基「幽贊」及靖邁「心經疏」皆有等字，以觀自在菩薩所照見的，不僅五蘊皆空，並且十二處、十八界、十二緣起、四諦四種法皆是遍計所執空無自性，故同曰空。

在般若的理智中有消極的破壞和積極的建設二大作用。今無我觀──「五蘊皆空」──這是消極的破壞。但在言語上否認實我、靈魂，這還未能建設眞理，若以這個為究竟，則佛教便墮入虛無說。古來佛教學者，但說無我，未能發揮無我的內容，故非究竟。所以『心經』的無我觀，不僅否定了實我、自我的執着，並且有更高的肯定作用。所謂無我乃在表明生命相續義，佛教的無我論，就是生命論。佛教為否定外道自我為主體常住固定的靈魂實我，而代以變化的，相續的，分化的，肯定絕對的

P.316

生命。前說五蘊乃依因緣和合所成假的自我──五蘊的假我，這即是畢竟的生命。生命是色心不二，靈魂與肉體一致的存在，也就是變化的，分化的，創造的，進化的，暫有的，剎那生，剎那滅，相續不斷不可思議的存在着。佛教的假我生命與外道實我靈魂，其性質正是相反。這個生命論，為充實補充外道靈魂說的缺點，佛教非是消極的無我觀，實是積極的生命論。佛教生命相續論，後當詳說。

大悲觀自在菩薩「度一切苦厄」，即是解脫道及救濟道的運行。

解脫及救濟中心的觀念，卽是無我觀亦即五蘊皆空觀。凡夫的迷妄、執着、苦惱，皆以自我實在觀為中心，對人間珍貴的黃金珠寶，發生執着，以不得為苦，失之為惱，所持的無數黃金珠寶，究竟到什麼時候才能沒有變化？或馬上會變化？此中不知有多少憂惱？諸如此類都是有個自我唯一無二永恒不變的存在。因有這種迷妄，所以執着自我，因有自我愛，故排斥他人的愛，由於自我擴大延長所引起生存的競爭，即由自我要求所發生的苦惱。這些都是求不得苦，為人生社會的苦惱及生老病死等自然的苦痛。歸根結底，也都因有個自我存在，若自我滅亡，這自我的欲望也隨之滅亡，自必達到「五蘊皆空」的達觀，便從「一切苦厄」中解放出來。

自我中心的執着，即是自我實在的思想與自我最愛的感情，在佛教總稱為我執。這個我執，有先天的我執與後天的我執。前者說為俱生我執，與人的生命同時生起，常常動擾意識；後者為分別起的我執，從生以後，依社會的學問思想或教育宗教等所起，這是由於意識分別思惟所起的執着。今入無我觀即是消除自心上的我執，但必須盡斷先天的俱生起與後天的分別起的二種我執。

P.317

個體的生命，就是假我。因為假的，一面從時間的觀察是無限過去生命的延續，是無窮本來生命的根本，現在個人的生命，是過去與未來生命的一個連鎖。總合過去、現在、未來的三世生命就是宇宙的一大生命，這即是佛的生命。自己的生命和宇宙的生命是不可分的存在着。「無我」，即五蘊皆空。說為無我，說為空，並不是否定生命，乃是大生命中再生的大肯定，依於這個信仰始知自己尊嚴，即可悟到個人生命的邊緣。若從空間上觀察的個體生命，則自他是不可分的存在，也就是自己的力量集合的社會，以自己的力扶助他人，他人的一切力歸於自己，保持自己，就是共存的社會，以這個成為宇宙一大組織體。宇宙也就是一大佛身，一切一切，部分與全體，自己與佛都是不可分，這即是古人所說的達到「天地與我同根，萬物與我一體」的存在着。要以專門語說即是「入我我入」的意義，自己就是父母、國主、衆生、佛等四恩的結晶。

因為這樣，自己在時間上無限天地的生命，即佛的生命一連鎖。在空間裏是無邊宇宙，廣大佛國土的唯一要素。天地的靈裕，宇宙的神佛不可分的存在着，所以自己也即是天地，也就是佛。更不可認為自己是小，天地宇宙，唯有一佛。悟入這種信仰時，才能體驗到大乘的無我觀解脫自我自愛的醜態。再生於大宇宙佛的家，成為新的生命，也就是再生復活。否定自己，實是肯定自己，自己的再生。要能通過這種體驗，自己始能居於天地間，明白自己絕大，無限的價值，無限的尊嚴，悟入歡天喜地的生活。並以天地為目的，分擔佛陀的使命，把現實的社會成為純粹的真善美化，視為自己應有的責任。

P.318

天地於人生的恩惠，是以生成化育為目的，佛的慈悲主義，以救濟一切衆生，創造進化為使命。佛教信仰的生活，絕不是止於自己。必須要自他救濟運行，這都是為信仰以後的妙行。自己解脫為自然結果，必須實現利他救濟，解脫即救濟，這即是為波羅密多，到彼岸，度的真意義。觀自在菩薩體驗般若波羅密多，照見五蘊皆空，依無我觀為解脫救濟的目的。假使吾人開發般若智慧體驗到無我觀，自利解脫，不可不運用利他救濟行，若能實行這二種行門，自己即是觀自在菩薩的化身。

自我實在觀，就是迷執，我執我愛，就是煩惱。這個迷執與煩惱的結果，就是苦惱。以般若的智光，照破實我的迷妄，以智慧的利劍切斷自愛的煩惱，滅除苦惱，遊於安樂境地，獲得永遠的生命，就是與佛的人格合一。依般若入無我觀，解脫一切的我見，這是佛教的根本觀。而以般若的大理智為根柢大慈悲的救濟，以真理的救人濟世，唯有佛教，即在以真理救濟一切衆生。現代雖為進步的文明，但這是自我文明，以生存競爭，弱肉強食為根據。所以表面掩飾和平，實際鬪爭，破壞，不免招致苦惱。現代的文明是限於破產的運命，今後必須開拓無我的文明，不可不努力建設佛教的真理的文明。佛教的使命，特別是般若的使命，觀自在菩薩的目的，即是建設無我真理的文明，畢竟才能救自己也才能救世界。救濟的方法，就是「五蘊皆空」的無我觀為根本。這即是『心經』序論的大綱。

依『心經』思想的價值說，即是有空二大思想，「舍利子，色不異空，空不異色，色即是空，空

P.321

即是色」。換句話說，所謂色者，即是有，所以「有不異空，空即是有」，不偏於有空為中道思想，是佛教正當的見解。但『心經』為調和有空二大的思想，並且以非有非空中道的思想為主體，於此實可看出『心經』於佛教思想史上重要的地位。

但有空的概念是怎樣？在有空的價值觀，分為現象的有空觀與本體的有空觀。前者為一時的暫有的存在，就現象界的諸法一一生起，滅盡，離合，集合上判斷有空的價值；後者於宇宙的本體的如實相上判斷的有空。『心經』所謂「色不異空，空不異色」的二句，這是為現象的有空的價值觀，就中前者說明空，後者說明有。結果所說的有空不異。「色即是空，空即是色」的二句，這是為本體的有空的價值觀。前句同為明空，後句明有。二句合成即是畢竟有空觀。今分別說明現象與本體的有空觀：

第一、說明現象的有空觀：要說明現象的有空，可分為生成的、化學的、心理的三方面。

一、生成的說明：一切物生成必受因果律的支配，譬如說草木生起，必先有原因的種子與助緣的雨露風土的結合與調和，然後才有草木生起，這個說為從因緣所生。凡是物的生起，必先有因有緣的存在，由有因果律，由有因緣力，這樣生起的東西，分明不是永恒存在。若是因果的關係分散，因緣力盡時，即失去物的原形，結果歸於無，便成為空，這是依因緣說為滅。人間的色蘊，即是肉體，正是現象之一，當然也不能例外。必受因果律支配，由於因緣和合故有生滅的不定，由於依因緣而滅，故說色為無，為空，這即是「色不異空」，這是依肉體說為空。反之肉體依因緣生，故說為有，這即

P.322

是「空不異色」，這是依肉體說為有。畢竟生成的有空觀，都是依因緣和合與否為有無的定論。

二、化學的說明：前生成的說明，乃依縱的時間方面，就物的生滅所得的有空觀。這個化學的說明，乃依橫的空間方面，就分析上所得有空觀念。現代化學依原子集合成為分子。由分子集合成為物體，在佛教說物體由極微（原子）的集合所成立。反之，個體的破壞消滅，乃依分子或極微的離散，畢竟物的有無乃由元素的集合或分散為標準。所以吾人依化學的實驗，將個體的分為二分，或四分乃至無數分，到不可分的地步，一一分解分析所得，殆近於空，這個空的觀念，佛教說為鄰虛空。把物體一經分析，即失去個物的形體，其結果所得便是空，這樣的空，佛教說為析空觀。這是低級程度的空觀，一切物體都依元素的集散，或有或空。色蘊卽肉體，也是依於原子，分子，細胞的集散所構成的生滅。因為肉體或空或有，才可以說「色不異空，空不異色」。

三、心理的說明：這也是依空間的認識上，說明有空的觀念。在主觀的心識與客觀的境物相對時，因有物的存在，吾人的心識才能發生認識的作用。試開眼一看，就有色彩的世界，若側耳一聽，有音聲的世界，乃至意識所緣的一切世界；反之閉眼乃至遮蔽感覺，以及斷滅意識，則色彩的世界，一切感覺的世界，乃至意識的世界，都歸於空無。這個不僅以個人的心識為中心的處所，所有人間的心識生滅都依客觀的外界，或存在為有，或消滅為空無，都是同樣的事實。這是主觀的心理認識而觀萬物有空的價值，即是唯心的有空觀。今色蘊即肉體的有空，乃依於心識的有無，所以可以說：「色不異空，空不異色」。無論是化學的有空觀、心理的有空觀及生成的有空觀，同為有空，必受因果律的

P.323

支配，可以想像的。前者依於元素的集散，即依因緣因果律；後者依是心識與對境，亦即依於因果的關係或有或空。故三種的有空觀，畢竟都屬於因果律有空中所攝，這在佛經說：「此生故彼生，此滅故彼滅」。也就是依於因緣生，故為有，依於因緣滅，故為空。

第二、說明本體的有空觀：前說的現象之有空觀，於差別現象界，就各個物體一一的價值觀。今所謂本體有空觀，總該森羅萬象，為全體宇宙的價值觀。佛教的本體觀，是超絕的本體與相即的本體觀，所以在本體的有空也有此兩種分別：

一、超絕的有空觀：這個宇宙的本體，是超越差別現象界，不同於現象，是實在的，平等的，絕對的，唯一的，真理的，純善的，完美的；反之，現象界，是差別的，相對的，複雜的，虛偽的，罪惡的，醜陃的，所以宇宙的本體與現象界，是逈然不同。差別的現象世界，在人間相對的意識感覺前，是假無假有的世界。然這些意識感完全停止作用的時候，純粹的理智顯現，這個理智即能直觀完美宇宙的本體真如。現象界為差別的假有，本體界空去一切差別的智覺作用，所表顯的都是平等，凡是超絕差別的相，就是空。故宇宙的全體，一面觀之為有，一面觀之為空，這即是超絕現象觀的有空觀。也就是法相宗、三論等的本體觀。

二、相即的有空觀：本體與現象已如前說，是超絕的、各別的觀察，不是真實相觀，吾人於思惟的形式上雖然有分別的觀想，其實本體與現象一時也不能分離的唯一不二的存在着。換句話說，現象中有本體的存在，本體與現象是相即融通無碍的，一色一香，莫非中道。這樣的觀察最適合宇宙的實

P.324

相，就是相即的本體觀。而於因緣因果的關係假生滅差別的世界，其儘全體不生不滅恒久普徧的存在。即生滅為假有的世界，即生滅為空無的世界，這即是華嚴宗、天台宗等的本體觀。

一般宗教哲學的思想，都是偏於一方，不是唯神論，就是唯物論。而偏於一方的思想，都是不契合於正道，祇能止於片面的真理，不能實證諸法的實相。佛經深澈的體驗：對偏於常住實有的，說為常見，對偏於斷滅空寂的，說為斷見，這兩種偏見都為謬見的迷執，故同遭排斥。而真正從體驗中得來的正觀不偏於常，也不偏於空，乃貫徹現象與本體，真俗二諦圓融無礙的。故無論於現象的有空觀，或本體的有空觀，一面要滌除一切情見及相對的概念，一面要貫徹現象而無所碍，而努力於不偏於有，不落於空，真俗二諦無碍的中道觀。這種觀想不獨佛法是貫徹現象與本體，並且貫徹於宗教與哲學及倫理學價值觀。故『心經』的「色不異空，空不異色」的前二句，乃依現象的有空觀。「色即是空，空即是色」的後二句，乃依本體的有空觀。五蘊第一為色蘊，即依此不偏於有，不偏於空的非有非空的中道正觀。第二受蘊，「受不異空，空不異受」一一如前說，其理相同，總結的說：「受想行識，亦復如是」。吾人的身體，即是色、受、想等五蘊的要素結合體，這一一的要素，都以不偏於有，不落於空，故用「不異」，「即是」來說明色與空的關係。不僅否絕了相對的有空，而進一步超越有空相待而實證非有非空的中道觀，冥契畢竟絕待的空性，悟入佛教本質的思想無我觀，基於無我觀而實行佛教救世的正道。這一段文的解說，乃前說的「五蘊皆空」的敷衍細釋。

諸法的價值觀，即在探求諸法的實在性。無論說有說空，或實有論、皆空論，都是歸於正反二大思想。而宇宙的如實相，本來唯一、絕對、平等，不落於有空的相對觀，若強以相對的觀察，即是非有非空，亦有亦空。實有論、皆空論，僅不過為如實相的半面觀，或偏於有，都是走入極端偏頗的思想。

今以不偏有空以如實相的觀想，詮表中道觀妙義。同時中道觀，就是不偏頗於一方，或落於淺深，即在佛教思想史上也不得止於一邊。法相宗的唯識中道論，以折衷有空二大思想，為論理的顯現如實相。三論宗的八不中道觀，超絕相對，依絕對的認識，直觀如實相。天台宗的三諦圓融中道觀，即現象全體肯定本體，即於現象內在如實相的中道。

唯識法相宗的祖師，無着、世親兄弟，都屬於有部的末派，大衆部化的化地部，及經量部，繼承現在有體過去未來無體說。一方繼承「解深密經」、「瑜伽部」等唯識思想，說有體的現在法的根本，即是阿賴耶識，或說為心識，依此心識成立唯識中道論。即依三自性顯一切非有非空的存在，故不斷定為有為空，畢竟唯識所現為有，非是空，非識所現的為空，非是有。即依心識成立非有非空的中道觀，統一前有空二大思想。

三論宗的八不中道的典據，即「中觀論」的卷首，「不生亦不滅，不常亦不斷，不一亦不異，不

P.326

來亦不出」的四句四對。凡夫的迷執雖多，但總括不出此「生，滅，一，異，斷，常，來，出」的八計，這個說為八迷或八計。凡夫因有如此的八迷，故不能悟達佛所說的中道真理，故破此八迷說八不顯中道第一義。諸法的本體即菩提涅槃的真理，是超越了八迷很遠。然凡夫依於情執而起八迷，若否定此八迷的所在，則中道即顯現。因此『般若心經』不生，不滅，不垢，不淨，不增，不減的六不與前面八不中，不生不滅相通的，所以除去這二不，成為十二不。八不中道觀與十二不中道觀相同。

三論宗的中道觀，超越相對的差別的現象，否定理想的要求，祇是偏於非空非有消極抽象的中道觀，故未能顯出空有相即積極性的中道義，不能評價事實世界的真相，所以不能契合宇宙的如實相。於大乘佛教的真義，現象即實相，本體即現象，煩惱即菩提、生死即涅槃的真理也未相應。而立於「內在」積極的中道觀，即是三諦圓融觀的天台宗。對「中觀論」的八不說與空假中三諦說，即於「中觀論」超絕的中道觀而有「內在」的中道觀，特別顯示空假中三諦相即圓融的中道義。所以繼承前者的思想為三論宗興起，繼承後者的思想，這即是法華的實相觀，天台宗興起。

所謂三諦，即空假中的三諦，其典出於「中觀論」第四的四諦品「因緣所生法，我說即是空，亦名為假名，亦是中道義」。所謂空者即無差別相的平等性，所謂假名，假現萬象的差別相，宇宙間無論從全體觀之，或從部分觀之，沒有一點的偏頗，並且是調和的，於空假平等性中有差別相，這些空假全體即為中道，空假中三者圓融為一體，故萬物完全成立。若依三諦圓融中道實相觀，非是空假以外有中道，就是萬法內在的，一即三，三即一的如實相觀。唯識多明有義，故於三自性，擴大依他起

P.327

性，一切依他如幻。三論多辯非有非空義，故於三自性擴大徧計執性，一法不立，有無皆遣，只顯空而未能顯不空的真理。按「起信論」說：>只能顯如實空而未能顯出如實不空。天台的三諦雖帶有禪定的色彩，然皆不及『心經』的絕待的空性，所以般若中普徧的運用「不異」、「即是」來說明色與空的關係，用彰非有非空的中道妙義。以般若的空觀顯非有非空的中道義，詳說於次章。

關於空的概念，前章已詳細說過，但前章以有情為主的，特別以人間為主觀的空觀，即是人空，或我空觀。這章是以主觀人間的對境，說明諸法的空觀，即是說明法空觀。佛教總說這二種空觀，或說人法二空觀，或說我法二空觀。要依佛教空觀完成上說，於人空觀上不可不說法空觀，這是空的究竟觀。

有情的人間生命體，就是無自性，無固定性，是無常變化的生命。其客觀的諸法也是同樣的無自性，無固定性，是無常變化的生命。由於無自性，無獨立性，所以一切可現為有。故「中論」曰：「

P.329

以有空義故，一切法得成」。要觀察人間及人間諸法的真相，這吾人對於諸法的真相及物體的固定性不可不附加審思。要肯定物體的固定自性，或善，或惡，或生，或滅，都是墮於偏見，遠離真相。審思物體的固定性，要是偏於一方的，名為偏見，這個說為迷。佛教在破除極端偏見而以悟達中道實相為目的，故否認一切或斷，或常的偏見。在「大品」中普徧運用不入不出，不增不損，不垢不淨，不生不滅，不取不捨，以掃除一切知見。繼承般若空觀的思想，為興起大乘佛教的空觀三論宗的祖師龍樹菩薩，其著「中觀論」（依空觀說明中道實相共四卷）的卷首，即說「不生亦不滅，不常亦不斷，不一亦不異，不來亦不去」八句四對。（龍樹八不中道無異脫胎大品十不中道）凡夫雖然有許多的沉迷思想，但不出這生、滅、一、異、斷、常、來、出的八種，這個說為八迷。這些都是肯定物的固定性而偏於一方的偏見，都是不契合於諸法的真相。要觀察宇宙間唯一的中道的真相，這些生滅乃至來出等的相對二見，到底不可能為諸法的正觀。要打破這些相對的偏見，才可說為正見正觀。今這個八迷，是用否定的「不」字，不生不滅乃至不來不出，是表示不涉於相對的二見，打破固定性的偏見，以唯一中道實相為正觀，說為八不中道觀，即是悟此中道觀。般若正統系三論宗，是發揚龍樹的八不中道的主義。而今『心經』亦有「不生不滅不垢不淨不增不減」的六不，卻巧與「中觀論」的八不說如出一轍。兩者的思想完全相同，不僅『心經』是這樣，在「般若經」中到處有如此否定相對的說法，所以說龍樹菩薩為般若的繼承者。「中觀」的八不與『心經』的六不中，不生不滅的一句是相同的，可歸攝為一，其他合併立為十二不中道。

P.330

就八不或十二不的一一說明，三論宗有獨特的解釋。但今以『心經』為主的空觀，在前章已說過是解釋七空相為主體的，今以不偏於宗派的見解為解釋。

不生不滅　即解釋諸法自性空，依照諸法表面觀之，都是依因緣而生，依因緣而滅，生滅沒有一定的時間。由於諸法空無自性，故沒有固定性的，因此也就沒有實在的生，實在的滅，即不見生，也不見滅，這是中道的實相觀。然世間人缺少正見，不了諸法空無自性的樂觀派的人，以生為喜，以滅為厭，厭世主義的人，厭生欣滅，都是落於極端的偏見，不契合於中道的實相。

不斷不常　世間人迷於因果相續的真理，或說人死以後，身心一切都歸於斷滅，如同燈息一般，還有什麼東西相續？這叫做斷見。或相信生前死後有個靈魂，是常住不滅的實在，外道婆羅門教，耶教徒都有如此信仰，這叫做常見。無論是斷見或常見，佛教都不採取。以一切法因緣和合而生，故非斷滅，以因緣分散而滅故非常，以不斷不常的中道，為正命的生命觀。以人生死後，或諸法滅盡時在形式上雖有變化，但實際上一一在相續，這是生命體，吾人的生命實是不斷不常的中道。

不一不異　一是同一平等義，異是差別義，於哲學上就是宇宙的本體與現象的關係，於宗教上為神與人的關係，兩者或說為同一平等的，或說為全然差別的。前者為否定現實差別的世界，而夢想平等的世界，是破壞論的主張，若固執般若空觀的思想，即墮於此弊。後者神與人，即本體與現象完全不同，故不能發揮神人父子的關係及一切衆生皆成佛的理論，乃至本體即現象，神人同體最高的實相論。反對神與人一體平等理論，這是一神教及其他宗教所主張，且都墮於此弊。佛教對本體與現象，

P.331

佛與衆生說為不一不異的中道，亦即是本體即現象，差別即平等。

不來不出　苦樂因果的招感說，苦樂的因，大都認為從外界來的，即如在自己以外有個上帝，或是自在天，或運命等，都是賦與人間的苦樂的，這即神權論、天命論、運命論的主張。反之，苦樂完全由自身出來的，即自作自受的自業自得說，這都是極端的偏見謬解。佛教根本否認有個賦與人間苦樂的原因神格，或大自天，運命等。苦樂的因依主觀的六根而緣客觀的六境相接觸所生，不但非是從外面而來，亦非從內界而出，依於主客內外因緣和合，說有苦樂生。

黑不垢不淨　垢為垢穢，就是煩惱垢污的狀態，淨為清淨，即解脫煩惱的狀態。前者為凡夫，後者為佛陀。佛與凡夫如前說，非是本質的相異，就屬性的煩惱與菩提（覺即煩惱解脫的狀態）說，其本質上非是全然不同。煩惱為人間生命本能的情意的總稱。若把這個純化淨化即為佛，亦非有個煩惱性可斷滅。因為煩惱根本無自性，菩薩於諸法空相上，既不見垢，又不見淨，故說煩惱即菩提，無明（根本煩惱）的實性即佛性，故說不垢不淨的中道。

不增不減　即解釋七空相的無所得空，在大海裏有許多波浪，有無限的小波大浪與波瀾曲折的生滅變化，但其水性本來沒有增減。生滅變化的增減是屬於形式風浪，所以天地間雖有森羅萬象種種生滅差別，但其本體上不增不減。前說的不生不滅，乃依表面的現象界說，今不增不減依裏面的本體說，以諸法空無自性，而此空性，非是先無後有，或先有後無，故說不生不滅。而空性的本質，非染非淨故說不垢不淨，而此空性亦非因證而增加，不因未證而減少，故說不增不減，悟入畢竟空性，離一

P.332

切相，故說：「是故空中無色，無受想行識」。

以上八不與六不合為十二說，總括宗教，哲學上的一切問題。由此可看出佛教判斷的標準及修道的模範。特別是『心經』以此六不三對的否定法，把世間一一的相對概念都否定了，從此否定的方式中顯出絕對的空性，是故六不三對不僅有否定一切相對的空性，並且超越空有相待而實證「不生不滅不垢不淨不增不減」中道實相的空性，完成從空觀到中道的架設橋樑的任務。

構成宇宙組織的要素，就是宇宙間萬法。佛說宇宙的諸法，但可能為其代表的，就是五蘊、十二處、十八界的三種，及色、心、心所、不相應及無為的五位分類法。前者三科的分類法比較的古老，印度古來宗教哲學家於諸分類同此見解，故此三科並非釋尊的創造，但經釋尊融貫改造成為佛教的分類法。

所謂三科，科是品目義，就是把宇宙萬有諸法從無量類分為三類，一、是五蘊分類法，二、是十二處分類法，三、是十八界分類法。就中五蘊前已說過，今僅就十二處與十八界分別說明。十二處為十八界中的一部分，名義均相同，故以說明十八界為主。

所謂十八界，即眼根、耳根、鼻根、舌根、身根及意根，總名六根。色境、聲境、香境、味境、觸境及法境，總名為六境。眼識、耳識、鼻識、舌識、身識及意識，總名為六識。六根、六境、六識

P.333

合起來總稱為十八界。界者，梵語駄都（dhetu），為種族式種類義，這相當於論理學上說類概念種概念義，即是把諸法分成十八種類，所以說為十八界。此中六根的根，為發生認識作用的中樞機關，佛教解釋此根為勝用增上義，即是有強力發生認識的增上力量。如圖示：

眼根乃至舌根的四根住居於面部中。第五身根，遍在身體的全部，這是任何人所知道的。而此五根都屬肉體機關，表現於外部的，例如眼球乃至皮膚稱為扶塵根，潛在於內部而有微妙神經，名為勝義根。所謂塵者，乃粗惡棄捨義；因為眼球乃至皮膚，比較神經為粗質。無論是眼乃至身的五根都為肉體的機關。第六意根，為意識的中樞機關，吾人現得的心識，乃過去的心識的再發再現。過去落謝心的集團，說為意根，可說為過去的心識的一切經驗總體，其為精神的總機關。次為六境，即前六根的各各的對境，依人間主觀的六根分類客觀的世界，即色、聲、香、味、觸、法的六境。此中前五境

P.334

，依次第為眼、耳、鼻、舌、身五根的中樞機關的對境，為部分的世界。第六法境為第六意根的對境，即色心一切世界，無論為物質界，或精神界一切世界的總稱。意根以三世十方的一切色心世界為對象，引起意識的作用。最後六識者因主觀的六根與客觀六境的接觸所起認識作用的分類，因此亦分為眼、耳、鼻、舌、身及意的六種。譬如因眼根與色境接觸所起眼識，即是視覺；因耳根與聲境的接觸所發生耳識，即是聽覺；乃至意根與法境的接觸所生意識，故六識的名，依各各主觀的六根而得名。即前五識視覺、聽覺、嗅覺、味覺、觸覺，第六識意識。而意識為統一前五識認識的根本主體。試圖示十八界的關係於次：

此中六根與六境，總稱為十二處，或曰十二入。「處」的梵語 Alayamana，是生長門之義，六

P.335

根六境，依其接觸而生長六識的場處。三科中，五蘊的分類法，原來是一個人體組織的分類，若是依此五要素的分類法，卽可看見世界的組織的分類。由此觀來，三科卽是一切世界組織的要素及諸法的分類法。把同一世界或分類為五種，或十二種，或十八種。這三種的分類，畢竟為同一世界大體上分別，要是細分就有許多不同，要是從其範圍寬狹分配三科，即可使彼此互相攝盡。今依三科配合，圖示互相關係如次：

十二處中的眼耳鼻舌身的前五根，為肉體機關，所以該當五蘊中的色蘊。受想行識四蘊屬過去落謝的，即為十二處的第六意根。又依此意根發生現在的四蘊，所以兩者祇是時間的相違，而其本質同

P.336

一的。第六法境，包含色心一切法，所以該當五蘊的全部。十二處的第六意根與十八界第六意根同一的。六識的過去落謝的，即是第六意根，復依第六意根而發生現在第六識。所以十八界的意根及六識，為十二處的第六意根所攝盡，同時該當五蘊中的四心蘊。其他的關係準前可知。

同一世界，為什麼要從三方面分別粗細呢？其目的何在？此中但為一種的分類，非是多種。為什麼佛陀要併用此三科呢？這些在世親菩薩「俱舍論」第一解釋，釋尊為應佛弟子或教徒的性質而分三科，或五蘊、十二處，或十八界，以此三種理由而分別三科。第一為有情迷於衆生故說：

P.337

因為情的性質有種種不同，或有迷於心的道理，或有不明精神現象，故詳說五蘊以分解心狀；或有迷於色的道理，即是不明肉體或物質現象，乃詳說十二處分析色的種類；或有迷於色心兩方的道理，乃詳說十八界，分說色心兩方大作用。第二為應有情的智識程度者說，即是為利根有情略說五蘊，於鈍根的有情廣說十八界，為中根者於繁簡得宜說十二處。第三基於有情的希望而說，即希望略說的說五蘊，希望廣說的，說十八界，希望中庸的，說十二處。然則說三科目的究竟為那邊呢？分析人身？抑分類世界？從人及世界都可以看出種種要素的因緣結合及相依的關係，現象界人身的諸法都是假和合的東西，依種種的關係一時的存在都無固定性，無自性，無我，空，佛陀為貫徹一貫無我主義，顯示空無自性，故運用三科分類法。原始經典的「阿含經」，雖到處都說無常、空、無我、無自性、五蘊、六根、六境等的三科說法，依其義可見其思想並非究竟。由此看來，三科說法的目的卻與『般若心經』的空、無我、無自性的說法為一致。若以空為正當解釋，三科即獲得無我的結論，所以無色無受想行識乃至無意識界等。而『心經』非是特別表現空、無我等佛學的必要概念，因為空、無我、無自性的真理，自原始佛教「阿毘達摩」化後，一部分學者即分別五蘊、十二處、十八界等的法相，專心於諸法的分析說明，走上哲學理論的末路，從事於思想的遊戲，把概念思想當為佛教的真理，忘卻佛說三科的動機及其目的，所以不能徹見空、無我的真理實相。依於三科的說法，引起教學上的執着，以有相派對抗實相的教義。「般若」揮以無我、無自性的空劍，即在打破三科的固定性教相，否定概念的真理，揭出絕對的真理生命，把天地宇宙間五蘊或十二處、十八界所有的種種差別相，如風

P.338

一般掃除了，超越了種種差別相澈見平等中道的大法則，把普徧一味的真理活潑潑地顯露出來。這個大法則、大真理就是「般若」的理智。『心經』為要建設這種理智，故打破三科教相，否定三科的教法，所以說：「是故空中無色，無受想行識，無眼、耳、鼻、舌、身、意，無眼界乃至無意識界」。即是徹底顯示六根、六境、六識都是空無自性，以揭出諸法空觀，力說中道觀為最高的目標。

佛教的現實觀及理想觀，就是苦、集、滅、道的四諦教理，這是世出世間的根本觀。所謂四諦，即苦集滅道，也就是佛教的現實及理想觀。

四諦中的苦諦，為人生現實的價值觀；也就是人生現實的世界，具有生、老、病、死的四苦，及愛別離苦、怨憎會苦、求不得苦、五蘊熾盛苦的四苦，合成為八苦。所以現實的人生縱許有一時的快樂，但其結果終離不了這八苦，在八苦的世界裏怎麼能安心樂道？所以人生本能的要求，就是要離苦得樂，更進一步，就是自覺解脫。

要講離苦得樂，第一步，不可不探求這個苦果生起的根源。佛陀所揭示苦的原因，即是不道德的行為，不道德的行為所造成的罪惡，即是煩惱的業，這個業為苦的原因。由此集起招感苦果，所以這個為集諦。集諦實是苦諦的原因，苦諦實是集諦的果，苦集二諦有因果的關係，或曰俗諦因果，也就是世間的因果。要具體的瞭解人生因果現實，最明顯的，就是同生於人間，為什麼有貴賤，貧富，強弱，憂喜，苦樂等種種的差別？在不了解其原因的人，不是說為神，就說為天命，或運命等。祭祀神，哀求神的同情，想以此求得離苦得樂，這樣的人類尚未脫離神的羈絆，使人類失去自由獨立自覺的意志。佛陀根本否定一切神教，排斥一切祭祀萬能主義，人生現實苦的根源，不歸於超出自然的神格

P.342

，也不屬於萬能的造物主。乃在吾人自身所創造立於人間本位倫理的宗教，把人間從神的羈絆中解放出來，主張人類的自由獨立，促進人生自覺的進化為目的。苦樂的原因內在的，存在於人的自身，即因過去的經驗煩惱業力，招感自己現在的結果；現在自己經驗煩惱的業力，又將招感自己未來的結果。苦樂的原因，都歸於自身的責任，依於自己的自由意志、努力，可開拓善美的世界，創造得意的人生。這個苦諦的原因為集諦，即自身的內在煩惱業，依於人的自由意志，感招實在的世界，創造美滿快樂的淨土，這即是滅道二諦的世界觀。

所謂滅諦，即是滅除現實的苦的原因──煩惱業，離開現實苦而達到解脫的境界，所謂苦滅聖諦，或曰苦集滅聖諦。佛教的理想，即指涅槃界，佛陀於成道時即現身證得滅諦涅槃。滅諦涅槃的境界，是聖者體驗的境地，乃超越吾人的意識，不可言不可說的絕對境。若假以言語來形容，即是自由、安穩、清淨、善美的境地，入此境地的人格稱為佛陀。把這個境地，或說涅槃界，或涅槃的樂土或曰淨土，相當其他宗教所謂天、神、靈的世界。

通達此滅諦涅槃的理想境，這個為道程，稱為道諦，即是到達理想境的方法；換言之，即是解脫道。在道諦實踐道德的內容，總稱為三學、八正道、六度等的道德，依這些道德的實踐而達到涅槃的理想境界。

滅諦為道諦的結果，道諦為滅諦的原因，故滅道二諦間有因果關係。這與前說的苦集二諦形式相同，然滅道二諦的世界，即是把所有的苦集二諦滅除後所得的現實世界，所以苦集二諦為俗諦，即為

P.343

世間的因果，滅道二諦為真諦名出世間宗教因果。

以上僅說明四諦教理的概念，但這個四諦的概念的說明並非完善的，這是原始佛教根本的教理。要實現四諦真理，必須揮以般若的空劍斷定「無苦集滅道」。把原始佛教根本的形式主義否絕了，實現「般若」的四諦觀，否定了概念的分析與諦理的說明，建設其不可說不可壞的奧妙真理。四諦的教理是釋尊大智所證的眞理的表現，所以四諦獨有其真理的開顯。要是澈見宇宙真理，則苦諦即滅諦，集諦即道諦，苦集俗諦，即滅道的真諦，所謂真俗不二。非是離世俗諦外，另有真諦，亦非是現實世界外，另有價值的世界；更不是說，離開現實苦的世界，而有超自然的、超人間的理想極樂涅槃及佛陀聖者的世界。所以佛教不同意婆羅門教、基督教所說離開人世間有個天堂。佛教所說現實即理想，世出世間不二，真俗不二觀，絕不是苦集二諦以外，另有滅道二諦。在兩者的本質上並沒有不同，轉苦集二諦為純化處，即是滅道二諦，故四諦無論從橫的或縱的方面觀之，四諦是唯一的真理，以此為法則，名為真理，名曰法界，名為佛，這即是般若大智慧現前的真境。所以一切言教所表現的真理，或從真俗因果的四面分析所得的真理，要依「般若」的見地觀之，都屬概念的言教。且真理絕沒有四種，而是唯一絕對的。這個唯一絕對的真理，是超越了吾人相對的思惟、分別的意識，是離去言語的形式不可說不可說的境界。反之概念的四諦，非是絕對的真理，故『般若心經』用肯定的詞句斷定「無苦集滅道」。這是警誡聲聞徒衆要忘卻概念的真理，要實際體驗絕對的真理。以般若的批判聲聞的人生觀，再進一步即入大乘的人生觀，否定四諦成為般若的見地，非為破壞而破壞，乃為絕對的真理

P.344

而破壞。在「無苦集滅道」的命題否定的斷案中，含有無盡藏的真理的意義，所以吾人不可不依「般若」的四諦觀，為吾人的人生觀及生活態度根本的原理。

生物，特別是把人間生成緣起生滅變化，謂之輪廻說。佛陀把輪廻緣起的過程說為十二段，這個說為十二因緣或十二緣起。佛教的輪廻說，全在十二因緣說，所以今要略述之。所謂十二因緣者，即無明、行、識、名色、六入（或曰六處）、觸、受、愛、取、有、生、老死的十二支。

第一項，十二因緣觀現在先從逆觀方面說明十二支：

老死　無疑的這個世界是苦的世界，苦又分四苦八苦等，就中老病死的苦，為最大的代表者，所以現實的苦，就是老死。然這個現實的老病死的憂悲苦惱，是從何因緣而來？其原因何在？這個因有

生　因為有生，當然要受其苦惱的結果。所謂「生」，就是生於此世界的一剎那。若嚴格的說，即指託生於母體的一剎那。就受生於這個世間，亦非是無條件，然則為何因緣而生於這個世界？即是未生以前存在的

有　吾人於受生以前，不是沒有時間與空間的世界，那個世界在吾人未生以前即存在，這個名為「有」。要具體的說：分為欲有、色有、無色有、而此三有所依的器世界及有情世間，

P.345

都為業報所感，這即構成吾人生命意志直接活動的根據。這個「有」的中心作用，就是所 謂

取　所謂「取」者，即取著，或執取之義，把自然界執著為我，不捨執著，著取，即是意志的作用，這個世界實是意志流動相續不斷的處所。但這取著的作用生起的根源，就是有

愛　所謂「愛」者，即貪愛欲愛為生存欲望。依其對境分為貪欲、財欲，即所有欲；色欲，即性慾等，這是生命的生存欲。但初步所能引起心理上作用，即因

受　所謂「受」者，即苦樂的感情。要是沒有苦樂的感情對於非情非生物中，也就不會引起生存欲的愛。反之，要是苦樂的感情發生於離苦求樂的處所，即有受生起，受實是愛的緣。所以受屬於感情作用，但受又由何因何緣而起？因為

觸　所謂「觸」者，依主觀的五根與客觀的五境接觸所起的作用。若依主觀的說，即感覺；依客觀的說，即刺戟。有情生物常受外界的刺戟而有感覺，這個感覺為誘起苦樂感情的因。而此感覺，必有感覺的機關，這個機關即是

六入　依此而起眼耳鼻舌身意的六根受外界的刺戟侵入，又為根本生長感覺知覺的認識的作用處所。所以名為「六入」，或「六處」。若沒有感覺機關，也就不起感覺的作用，故「六入」實為觸的因。這些感覺機關生命組織體是什麼？就是

名色　所謂「名色」，名指心，心是無形體的色彩，因為沒有形體，所以不能看見形體或色彩，

P.346

故不得已，只以「名」字表明之，故說心為名；色，即通常說的肉體，故所說名色，即是心身。靈肉之義，即指身體。感覺機關緣身體而有六根，設無身體的處所，也即沒有六根，故六入實以名色為因。這個名色，即身體的本質，但名色又因何而有？即因

識　所謂「識」者，非是意識作用，而生命的本質有色也有心，即指最初託母胎的生命體。要依五蘊的分類說，即為識蘊。名色，六入等與人生的死亡同時斷滅，唯獨這個識貫通過去現在未來的三世不斷的相續。其生時處位為名色，六入等為自己所創造的。因此於十二因緣的輪廻說，而成為輪廻主體觀，然此識貫通三世，相續活動依誰為其原動力？佛陀說此原動力歸於

無明與行　無明即根本的煩惱，即盲目的情意力，為識的發動力。行，為過去意志行為的經驗，故有造作的功用。其有善惡強弱等性質，並有遺傳性的作用。

以上十二因緣中無明與行二支，為輪廻的原動力；識、名色、六入、觸、受五支為人體組織的分類。依照五蘊說，就是把自我分類為五重，這是輪廻的主體，就中以識為自我生命的本質，為主體中的主體。而無明、行乃至生、老死的次第順序，正是輪廻的過程。輪廻的原動力，即是人間生成緣起的根源，其他宗教說為神或運命，或天命，都是錯誤的。佛教以無明、行（業），為原動力為生命的本質，就是識在其中也是內在附隨力。但識自身為不借他力，以識本具的自動力，自己能活動，猶如汽車相似，自身具有發動機，可以自由駕駛。人間的主體的識，即是輪廻的本質，其有獨立的意義。

P.347

對於輪廻再生的問題，可能依自由意志，責任，努力，開拓，創造等。依此可說明三世因果的形式，即由過去煩惱業為因，招感現在苦果，復由現在煩惱作因，再成未來苦果。如此，苦樂因果相續，即顯示輪廻的過程。

第二項，『心經』十二因緣觀，前說的十二因緣為佛陀成道以前的觀想法，在觀念上分從順序與逆觀的兩方面，在意義上，多從生成的觀察與滅盡的觀察兩方面。逆觀者，以老死的事實為出發點，逆觀十二支的結果，歸納的生有乃至行、無明的原因，這個名為探求歸納的觀察。順觀者，即順十二支從無明、行的原因為出發，而次第演繹出識、名色，乃至生、老死的事實，這個名為推及演繹的觀察。所謂生成的觀察，就是積極的說明十二支的因果生成的狀態，說無明緣行乃至因生而老死等，即所謂流轉的觀察。所謂滅盡的觀察，就是消極的說明十二支因盡果滅的狀態，如無明因滅則行的果滅，乃至生的因滅，則老死的果滅，即所謂還滅的觀察。這裏先說明十二支，依逆觀與順觀，是佛陀第一所用的觀察法。佛陀依四方面作實際觀，合逆觀與流轉觀，以「生為老死本……依無明而生行」觀。次為合順觀與還滅觀，即「無明滅則行滅……生滅則老死憂悲苦惱滅」觀。這個四方面的觀察，該為十二因緣觀的規準。佛陀說十二因緣的目的，不僅為探知人生現實生老病死的憂悲苦惱根源，乃在於斷盡生死的根源，而悟入涅槃妙境。後來的佛教學者，不了解佛陀說法的意義，把十二因緣當為生成緣起的哲學，特別是阿毘達摩哲學化的「俱舍論」，把十二因緣當為生理發達的過程，「唯識論」當為發生認識的過程，都基於生成緣起說法。於是十二因緣成為哲學化的緣起論，故不能澈見緣起的

P.348

真理，倘欲澈見佛陀的真意，當以「般若經」，特別是『心經』的十二因緣觀。故『般若心經』基於順觀與流轉用，流轉與還滅的二觀說：

這是佛陀所謂生成流轉的觀察與滅盡還滅的觀察，是相互交合組織的。

這裏所謂「乃至」是十二支中間省略十支，是超越的語義，所以『心經』數語，即能明瞭十二因緣的生成觀與滅盡觀的兩觀。而且基於般若的空觀主義，以否定的「無」字，而否定了上面兩種觀，為十二因緣的眞髓最高調的一段。因有「無無明盡」等，若從文法上說這是二重的否定，畢竟無明無限的存在，要把這個當為肯定的思想，那是誤解的想法。

『心經』既然揮着這種的空劍，為什麼還說十二因緣的兩面觀，並且否定了十二因緣的傳統教義，其用意在那兒呢？這有兩個意義：一、從對外破邪的態度，而消極打破十二因緣的概念的教義。換

P.349

言之，事實的十二因緣，是緣起的真理，未可接觸者。十二因緣，無論是順觀，或是逆觀，或生成觀，或滅盡觀，這單依教理的構成形式的概念，非是事實的人生觀，亦非實踐的規範。由於未能體驗到最高緣起的真理，所以『心經』破邪的態度，正因此而積極。二、從對內的顯正態度，而積極的發揮般若的理智。也就是要建設形而上的宇宙的真理、天地大法則，高唱般若的主義，從十二因緣的相對的因果觀而達到般若絕對的平等真理觀，從個人的人生觀，而進步到絕對的宇宙觀。般若的論理，雖常以消極否定的表現法，但其裏面所顯現的却是積極的般若真理。十二因緣因基於相對的因果形式，所以因限於相對的形式，不能直觀絕對平等的真理。而且十二因緣僅從個人的原理，說明人生的觀察，未能達到絕對的宇宙觀。或曰十二因緣不過是形而下的現象界的說明，非是形而上的本體界的觀察。然現象界的根源，是宇宙的本體，天地的真理，人生是宇宙的一部分，因果的差別，就是真理的表現，所以要窮本知末不可不觀察本體真理。十二因緣觀，是現象的因果觀，部分的人生觀，所以『心經』要否定它，要破壞它；就是要肯定建設本體的宇宙觀，實現本體的絕對平等觀。

『心經』的表現法，是消極的、否定的、破壞的，但在其言語裏頭卻是積極的、肯定的、努力的建設。因此，把聲聞的四諦觀，緣覺的十二因緣觀，都導入般若絕體的理智觀。但「般若經」屬於實相論的教系，非是緣起的教系。所以般若，乃獨自本體的，非生成緣起說，不過以十二因緣的現實的緣起觀引上本體觀。

救世的菩薩，以實行六度行為第一；六度是六波羅密的譯語，波羅密譯為到彼岸，又譯為度。彼岸的理想，即是涅槃境，亦即解脫成佛的道，分為六條，專為菩薩自利利他，為自度度他解脫的道。

六度為自利利他的道德，因位的菩薩，以利他救濟的六度功德，回向自利解脫；大乘菩薩的道德的中心，就是利他的觀念，利他是從無我生起的作用。今若但行六度救濟他人，即專為救濟他人而行六度，所以其動機，必定無我，無執着。在行布施時，要施者、受者、施物三輪體空，不誇張布施的功德。在戒行時，心不憍慢，乃至修行智慧不囚於知見，所行道德也沒有所行的迹象。以無為而行，任運而行，這才有道德的價值。加之，道德實行的結果，並不是專為自己的快樂，或是名譽，或是利益幸福等為目的，這是無條件的道德，無所得的道德。佛的大慈悲，就是無條件的，父母的慈悲，也是無條件的；菩薩利他救濟的六度，也是無條件的，是無所得，於是『心經』揭出：

般若以智慧為至上，所以六度的第六智慧為六度全體代表，以智波羅密為最高的目的。因為般若為空、無自性，前說五蘊、十二處、十八界、十二緣起、四諦所觀境一一都照見皆空，要是以能觀般若智為不空而執為實有，也就成為遍計執。中論說：「大乘說空法，為離諸有見，若復見有空，諸佛所不化」。原來用空破除有病，有病既除，空亦自止，故曰「無智」。簡略的說，把布施等前五波羅

P.351

密一一否定，便為無我無執着的六度道德，特別是無我無執着的般若智波羅密，故說「亦無得」。因為有能觀智，才有所得，能觀智既沒有，還有什麼所得？辨中邊說：「依識有所得，境無所得生，依境無所得，識無所得生」。這即是無分別智實證真如位，心境冥合平等，能取所取一切皆無，故曰「亦無得」，菩薩即以此無條件無所得為道德的中心。「般若」的皆空主義，徹底揮着空劍，否定了自我道德實行的動機與目的，以及否認了道德實行的意識，導入徹底無我的境界，以期使契合般若的理智及宇宙的真理法則。

以自我為中心，以取捨憎愛等心對境思惟，名為相對智，或曰分別智。但真理離開自我，超越了相對唯一絕對的實在境，非是分別智所可知的，必要以無分別絕對智，這是無我觀的結果所起的智，也就是般若的智。有了這種智，才能實證般若的實相。

無分別智現前時，所緣唯一絕對的理法，就是圓滿成就的真實法，也就是唯識宗所說的圓成實性，不是徧計，不走極端，調和相對差別的諸法，故說為中道。也就是三論的八不中道觀，天台的一心三諦觀，真言阿字觀現前所成的真理。天地間森羅萬象事事物物是一切相關相融組織的大法界，這是真理如實相，華嚴宗稱此為事事無碍法界，也就是一心法界觀現前所成境。這種真理，在佛教觀之，即涅槃的境地，是佛身的法相，故觀真理應觀佛身。禪定觀行，所觀的畢竟真理，即歸入佛與真理的冥合境界，能觀的智與所證境，都是畢竟空寂。既沒有能觀的智，也沒有所觀的境，能所雙亡，性境一如。故『般若心經』說為「無智亦無得」。簡捷的說，即是菩薩體驗到真實理體，一切是「不生不

P.352

滅，不垢不淨，不增不減」為絕對真實的體驗，也就是以無所得境為最高的體驗。

觀空的目的，不僅是明白空，或明白不空，並要藉此解脫有情的衆苦，獲得般若的果，達到佛的境界。在修行過程中的行者，稱為菩薩；佛與菩薩不過是結果與原因的地位不同，同為一人的時間前

菩薩即佛的前身，菩薩對佛稱為因位，佛對菩薩說為果位。凡是經典的最後，都有信受奉行，依教修行得佛果的說明。

在『般若心經』中「以無所得故，菩提薩埵，依般若波羅密多故……究竟涅槃，三世諸佛依般若波羅密多故，得阿耨多羅三藐三菩提」。

這正是說明修行因果的二位，此中，前半「以無所得故……究竟涅槃」，專說明因位的菩薩道；後半「三世諸佛……」以下說明果位的佛為主體。前者為三乘的共果，後者為佛果。依據這一段經文，說明菩薩修行成佛的因果的過程，該當為佛教的修養論。

P.353

今依前揭『心經』的前半文，專為提倡因位的菩薩道。但於提倡菩薩道必須要說明的，就是在所舉『心經』的文中，以菩薩行及行的效果等問題為主體，所以吾人對菩薩思想的起源及其發達，菩薩種類等實有補充說明的必要。

所謂菩薩，具稱為菩提薩埵（Bodhi iattva），略稱為菩薩，譯為覺有情、道士等，行佛道，以佛道覺人的意思，可說為佛的前身及佛道的行者。若把這個說為菩薩思想，那是最確當的。

大聖佛陀，是世界最偉大的覺者。所以無論是釋尊的時代，或釋尊滅後，佛教徒以種種觀察佛陀釋尊，故有種種佛陀觀起。特別是佛陀滅後，由於追仰佛陀的虔誠而供奉佛陀的尊像，然未使人目覩真佛現身，所以現實的歷史上，人間佛陀漸漸成為理想的觀念，於是現實的佛陀觀進於理想的佛陀觀。今菩薩的思想也是依這個理想佛陀觀而起之一。

釋尊成道後，說為成佛，稱為佛陀，即是完成超人的人格，萬人的師表，萬人敬仰的對象。若以人格說，是最上的；要以偉大說，其因位所修種種行門也是最偉大的，任何人所不易行的。要依釋尊歷史說，釋尊為悉達太子時，即有六年苦行。若以佛陀完成最高人格來說，絕不是現世的六年或十二年的修行所成的，這是無量刼來累世以種種難行苦行所得結果。今說釋尊六年修行，這是過去世的延長，吾人應觀想過去世為釋尊前身本生，今身為過去世的延長，未來世為現在世的延長，故一佛身現成為三世觀。這在佛陀本生事蹟的經典中，若六度集經、本生心地觀經等，都有佛陀事蹟的記載。就中又分小乘本生部與大乘本生部，也就是由小乘本生思想到大乘本生思想的發達經過，都有詳細的說

P.354

明。

小乘本生經為原始菩薩的思想。就中釋迦佛的前身本生，即由釋迦菩薩從過去宿世累代至現世，經過長遠生死、死生，或為國王、或為太子生，或為猿、或為龜、或為鹿、或為鸚鵡、或為象、或為魚等種種生物有情身，變化轉身，行六波羅密，即實行六度利他的道德，以救濟一切衆生。其難行苦行的善根功德的結果，遂於今世得成佛的無上果。故成佛以前的釋尊，即修業中的釋尊過去世的延長，因位修行中的釋尊稱為菩薩。所謂菩薩修行者，即在利他六度道德的實踐。佛的前生，受變化身，救濟一切衆生，綜合這種種事實，就是菩薩的思想。就中菩薩道即是六度道德的實踐，這是大小乘所共認的，如天台宗，無論大乘各派，把四諦、十二因緣、六度法門，依次配合為聲聞、緣覺、菩薩的三乘。六度專定為菩薩行，這無疑是遠承本生思想而來。『般若心經』：「菩提薩埵依般若波羅密多（六度的代表）故」，這是本生思想的繼承者，也就是示以菩薩與六度密切的關係。但「般若經」，說為般若智慧至上主義，六度中專指般若，即以智慧波羅密為最高，智慧為六度中最高的道德，般若智慧，可為六度結晶而為六度代表者，所以特別指六度之一的般若智慧波羅密為菩薩行，這也是「般若經」的特徵。

菩薩以實踐六度的道德，為成佛的主體。本來成佛要有種種的功德，智慧至上主義的『心經』，專以奉行代表六度道德的般若（智慧）波羅密所得的效果，即「心無罣礙，無有恐怖，遠離一切顛倒夢想，究竟涅槃」的四種功德，今要說明這四種功德以代表六度功德的道理。

P.355

所謂「心無罣礙」者，罣礙，就是物與物或甲、乙相礙，或相障礙或衝突之謂。在心理上有二種相反的思想并起，即有矛盾撞着的衝突，這就是有罣礙的心。要是吾人心中常常為煩悶、懊惱所盤踞，這顆心也就沒有一點自由，更不能安心。要是心有罣礙，即失去自由安靜的狀態。在人間有自我愛，因有自我愛，順應自我的，即愛着；違背自我的，即憎恨。從這個愛憎的二見，凡事於反對的觀察，必引起自心中的矛盾思想，互相衝突、撞着，迷妄的情緒纏綿競起沒有停止的餘地。然菩薩依般若平等的理智，體驗到無我，體驗到無所得，住於心境平等的真理，故心中既沒有任何矛盾、衝突、撞着，以及障礙所起的迷妄，心常自由自在，因此說為「心無罣礙」。

要是心有矛盾、衝突、障礙、罣礙、迷妄、煩悶，於是其行為也就不能純正，不能完善。心與行為不純正的結果，自然感到有恐怖，更感到因有恐怖的念頭而會招感苦的結果，這樣的心就無安定的時候了。然菩薩因心無罣礙，故無恐怖的狀態。菩薩實證諸法空相，一切以不生不滅、不增不減、不垢不淨的平等真境，故沒有罣礙及恐怖的心境。人若依順般若智斷除心中煩惱我執我慢，而實踐大道。佛道、人道，這樣俯仰於天地間也就沒有何等的慚愧了，對於社會也就沒有絲毫恐怖的地方。並且依照般若理智堅強的信念，住此信念者，在大品中說：火不能燒，水不能害，權力不能屈，威武也不能動，不失為真實金剛不壞的大丈夫。或遇順境而不能淫，或遇逆境而不能屈，唯一的無恐怖，乃心安體得自由的境界，故般若實是切斷一切恐怖的利劍。

人為什麼會有恐怖呢？這就是人的心理上有種種邪見妄想，幻覺錯覺，所以才有危險恐怖的思想

P.356

，這個叫做「一切顛倒夢想」。所謂顛倒者，就是錯誤的幻想、夢想，就是不實在的想像。凡夫對於無常、苦、無我（不自由）、不淨等，各各都妄認為常住、樂、我（自由）、清淨的，這即是顛倒的思想。因有這種迷妄現實的思想，所以盡量迷於現實，把現實的世界，當為美滿的，有價值的，因為迷妄執着於現實，故沒有進步的思想。世間一般淺薄的樂天觀的人，以現實為滿足的，這是凡夫的四顛倒。聲聞人把常、樂、我、淨四法，妄認為無常、苦、無我、不淨，這是不明白達觀的理想。不能見到理想的價值而成為極端的厭世觀，這個名為小乘聲聞的四顛倒。然大乘菩薩常依平等的理智，所以能了知現實與理想的價值，導現實於理想，化理想為現實，即是住於現實即理想的平等觀。不厭現實生死的世界，也不執着理想的涅槃，這就是不厭生死不欣涅槃。對於平等法界，常或無常，乃至淨、不淨，都沒有偏頗的思想與固執的見解，即是體得了非常非無常，亦常亦無常，乃至非淨非不淨，亦淨亦不淨中道的實相。這樣即離開了凡夫及聲聞乘四種顛倒。所以般若中道智現前的時候，既沒有幻覺，也沒有錯覺，這即是「遠離一切顛倒夢想」。

前面說的三種功德，即是涅槃的內容，而涅槃即佛的真境界，菩薩行六度，依行般若波羅密的最高的理智遂完成佛果。菩薩雖非我們人，但人人都是菩薩，因為人本來都有佛性，也就是都具有般若的理智，所以發揮這個理智的光，即達到究竟理想的涅槃。其道無他，唯有實踐佛教的道德，換句話說，也就是唯有修行布施、持戒、忍辱、精進、禪定、智慧波羅密的無所得行，這般若理智自然會顯現。

菩薩依般若修行所得的結果，即說為佛。佛即修行六度萬行所證得理想的人格者。

『心經』說：「菩提薩埵依般若波羅密多……究竟涅槃。三世諸佛，依般若波羅密多故，得阿耨多羅三藐三菩提」。

這一段文，前明菩薩的得果為涅槃，後明佛果為阿耨多羅三藐三菩提。今對菩薩、三世諸佛當分別說明。

P.360

前面數章所說的，在『心經』三分組織中，即序論（序分）與本論（正宗分），都已說了。最後『心經』的流通分，即是結論，也就是本文的結論，今當說明。

『心經』最後說：

這是『心經』的流通分，特別是這部分為『心經』禮讚文，因為經有無量功德，故有如是讚仰賞歎。復說：

這段是般若的護持文，修學佛法者以『心經』的經文為其本質，護持信仰般若智慧波羅密，這是示以行般苦的正信相續方法的部分。

P.364

『心經』主要的部分，即「舍利子，色不異空，空不異色，……無智亦無得」。

這段文，在大般若四百二十一卷（第二會第二分觀照品第三之二）其異譯為大品般若習應分第三，即採其一部分而成立本經，此在開始即說過。『心經』最後所說的「是大神咒……能除一切苦」，其出於大品般若勸持品第三十四，但勸持品即為大般若功德品第四百二十九卷（第二分功德品第三十二），檢證這兩段文，益信『心經』，是大神咒等一段文出於此。加之『心經』的「三世諸佛依般若波羅密多故，得阿耨多羅三藐三菩提」的一段，又可知與此文同一出處。此勸持品或功德品的文句，雖不能十分斷定為『心經』前記文原型的根據，但原來『心經』前記部分，如前辯為流通分，而勸持品亦有護持般若，勸說流通為宗旨，由此看來，『心經』的主要部分，採取「大品般若」的習應品。其後部流通分，係大品般若勸持品，取其文句以完成『心經』大體的構格。故捨「大品」而外，也許不可能單獨成立『心經』組織的歷史。關於『心經』的內容組織，在開始逐步說過，今當『心經』流通分結論，就此部分成立的研究，再追一言，以示前後相照義。

凡是經典最後，都有流通分作為結束辭。這個結束語，都依經典記載的文字，一般通例，就如：「時善財童子，頂禮其足，遶無量匝慇懃瞻仰，辭退而去（華嚴經）。諸比丘聞佛所說歡喜奉行（雜阿含）。人非人等一切大衆聞佛所說，皆大歡喜，信受奉行（大般若）。佛說是經時……一切大衆皆歡喜，受持佛語，作禮而去（法華經）……」這樣形式或讚其經文功德廣大，或記聽聞者的歡喜法悅，或書寫經文受持讀誦，流通宣布，獲大功德，或記受持的方法及目的等。

P.365

今『心經』流通結束語說：「故知般若波羅密多是大神咒……能除一切苦，真實不虛」，這是專為賞歎『心經』為本質的般若廣大無邊的功德。

這裡所說的咒，屬於真言陀羅尼類。所謂真言與陀羅尼，要從形式上說，亦有長短的不同。但這些都為諸佛身口意三密之一的密語，即所信的神祕的偈文，純為真言密教傳承所用的，含義深長，神聖秘密不可思議，故未予翻譯，仍為梵語原音展轉傳來。通例：比較長句，稱為陀羅尼偈文；短句說為真言。陀羅尼（Dhanani）梵語譯為總持、能持、能遮等。總持或能持，以偈文中具足無量義理，故能總該保持廣大功德善法而不失之謂；能遮者，即陀羅尼的偈文具有神變不可思議的力，能遮斷一切災難，滅除一切障礙，有這種種功德，若持誦它，即獲得廣大的利益。真言的原語曼怛羅（maintra）譯為神咒、秘密語、密咒等，即顯示諸佛世尊的本誓，即表現神佛內心的言語，稱為真語、如語、如實語、不妄不異的言音，稱為梵語。含有種種不可思議的功德，能現神變降龍，傳鬼的法力，能除水火災難，病魔等的苦難，具有如此功德利益。

真言陀羅尼，原來為印度婆羅門教及民間所信仰的，後來佛教密教化後，採其形式，故有真言陀羅尼，稱為佛說眞言陀羅尼，即依於信仰實際的方法構成。原始佛教的經典，很少有這種偈或頌。後來大乘佛教聖典及密教經典漸漸增加，所以釋尊初時未用真言陀羅尼，這無疑為後來佛教徒的產物。特別是「般若經」發達後，遂有「祕密般若部」成立。但大品等的般若經既有密教的色彩顯現，故勸持品所說「般若波羅密多是大神咒，是大明咒」等；今『心經』乃採用此文，以般若波羅密的理智為真

P.366

言神咒，即是賞觀讚歎。然不限於「般若經」，凡一切經文的本質，都是般若的理智，此理智縱貫三世，橫遍十方，唯一絕對的實在，這即是真如，即是實相，即是如來，即是佛。諸佛從此理智而生，故「般若為諸佛之母」；畢竟般若的理智，為宇宙的大生命，是一切萬象的根源。這個宇宙大生命的般若理智，萬象活動的根源，有神變不可思議的力，故說為神咒。凡情不能測知，故說為秘密語；是真實不妄的大法則，故稱為真語、如語、如實語、不妄不異語。畢竟這個即是大曼怛羅，自然的聲，神的啟示。

大聖釋尊即是般若理智的顯現，體現般若的理智，並且親口說出來，後來弟子結集所說的法，用貝葉黃帋記載，成為經典；經典即是般若理智的表現。若以般若理智觀之，即有種種曼怛羅神咒。同時，其表現的「般若經」亦就是曼怛羅神咒。今『心經』的流通分，即基於這種意味，般若的理智，即是是大神咒，是大明咒等。且『心經』本身經文，即是是大神咒，是大明咒等，以顯般若具有廣大的力量及無比的光明，為一法門中最尊最勝最上者！

大神咒的大，是廣大普遍義，超越相對的大小的比較，為絕對的大。這個貫通三世十方，普遍十方唯一絕對的實在，宇宙萬物生滅於此中，萬物各各內包此實在，這個並不在般若理智之外。故般若的理智，不但是廣大普遍無所不包，且其內容非是空虛的，是有其不可思議的力，這即是神力，這與宇宙人生有重重無盡的關係，日月星辰、春夏秋冬四時的變化，人間生命的活動，都是這個般若理智不可思議神力的作用。因為般若有此廣大不可思議的作用，故讚歎說：「般若波羅密多是大神咒」。

P.367

大明咒的明字，即是智慧照明的作用，般若的智慧，貫通天地古今；若從一面觀之，即是宇宙的大法則，世界的大道，人生的規範。天地依此大法則，而光明正大；人依此大道，即能照破無明煩惱的迷闇，照明真理，活步人道，故讚說：「故般若波羅密多，是大明咒」。般若的理智，既有如此廣大的內容，又有不可思議的神力作用，當然在一切咒力中應居為最尊最勝，更沒有能超過此以上者，故歎為「無上咒」。自他任何神咒不能比較，也不可同等齊觀，完全絕對無可比類的，所以更讚歎說：「無等等咒」。『心經』最後的標明「度一切苦厄」，這是揭示『心經』一篇偉大理想的目標，今又照合前文的宗旨，故結論以「能除一切苦，真實不虛」，這是貫通『心經』的首尾。般若的理智畢竟能除一切苦厄，有此大功德，真實不虛，決定無疑，這是力說引起般若至上的信心；自度度人，斷除自他一切苦厄，這是般若最大的目的。同時，亦是人生最大的理想。人間的苦，都從迷闇而起，若依順般若理智的光明，忽然照破迷闇，即可從一切苦厄中獲得解脫。人乘此般若大船，即能渡過人生的苦海；依智慧的大燈明，照破迷闇，而得理想的天地。以般若的利劍，揮除一切雜知惡見，創造淨土，這樣的發心，即是般若的正信，也是佛教的正信。

發大正信雖非常困難，正信相續尤為困難。古人說：「三業表佛印，端坐三昧」，這是 正信相續的規範。三業表佛印，即身口意，都以平常的心，行佛心佛行，心常懷佛心佛智。口恒說佛語，如實

P.368

語、愛語；身常現佛作佛行，徹頭徹尾，自始至終，悉依佛住。行住坐臥，吉凶禍福，都以佛心貫之。這即是佛心相續，正信不動坐禪的狀態。佛教諸宗雖都以坐禪為正信相續行，但天台的實相觀，真言的阿字觀，只是心的坐禪；淨土教的念佛，法華宗的唱題，是口頭坐禪；禪宗的威儀是身坐禪。更進一步，若從心到口，從口到身至誠一貫，即畢竟身心全體的坐禪三業，即表佛印。真言密教，於意觀佛智，口唱真言，手結佛印，行坐都以佛身為標準，即身成佛的儀樣，殆不外三業表佛印意，威儀，即佛法佛心相續的儀式。

今『心經』的「羯諦，羯諦，波羅羯諦……」真言神咒，這個不絕口業唱念，日常間以般若至上的信念相續，使般若為永遠的護持。照例真言是不翻的，保存梵語原音，今從方便上翻譯之：

就中「薩婆訶」，是真言的結束辭句，含有圓滿、成就、真實等等的意，也就是究竟圓滿的意思。今若改其文體，即是「覺道，到，到，更到，更更到」。覺道者，即指菩提涅槃的無上佛境地。這是般若的大目的，佛道的彼岸，人生的理想境。依照般若的理智，持續般若的正信，必能實現這個偉

P.369

大理想境，「到─到─更到─更更到」！接二連三的到，表示希望理想菩提精進的熱忱，而且表現正信相續念念不斷的氣氛，不忘般若的真言，即般若正信的常相續。若正信相續，隨時隨地都有般若正智的活動；菩提覺道的實現，即是般若的正因與菩提的正果相應。

吾人有如此的正信，天地宇宙間，即是般若的大智慧，如來的大生命；其中森羅萬象，有情無情都是般若海中的波瀾，如來生命活動的流露。吾人以般若為母，為如來子；以般若為心，以如來為身，享受如來的惠育，行住坐臥生於佛的家。要以這個道理為自覺證信，履踐菩薩的大智慧，常以羯諦羯諦波羅羯諦的意氣，覺道莊嚴，努力奉持於佛國淨土的建設。

研究佛說的一切經典，當包括兩方面的研究：一是歷史的研究，一是教理的研究。考據某種經典思想發達的演變及其傳播成立的經過，這屬歷史的方面；分析某種經典的思想體系及其所詮教義與所被的機宜，這屬教理的方面。故不論研究那種經典，都應根據這兩方面的研究，似乎了解上比較具體化。研究般若，當然不能例外。

般若是諸佛之母，是一切經典的根本，不能了解般若，就不能了解其他的一切大乘經典，亦非過言。以法華、華嚴而說，兩者都屬佛說五部大經之類，這兩部經典都直接從般若思想演變而來。般若部系的經典，總共七百四十七部，要佔漢譯全藏（五千零四十八卷）七分之一。大般若經漢譯六百卷，為漢譯經中第一部大經。般若經的意趣，無論大品、或小品，同說一切皆空。一切皆空是依據諸法

P.371

皆假因緣所生，無自性，無實體，無所得，以無所得故畢竟空。所謂空，不是虛無的意義，是離去意識上的分別，或常或斷、或苦或樂、或我或無我、或色法或無色法、或可見法或不可見法、或有對無對、或有為無為、或有福無福、或世間出世間等二邊所顯中道諸法實相；此諸法實相，不可破不可壞，若有佛，若無佛，諸法實相常住法位。非佛，非辟支佛，非菩薩，非聲聞，非天人所作。有佛不增，無佛不減，常常時，恒恒時，法爾如斯，是為般若經所詮真空勝義。

般若經，若從理論觀之，是沒有何等特別的術語，也沒有何等獨得的組織。所用的法數、名目，及其所用術語、組織，都預見於阿含經典中，此等經典，殆為般若的根據；諸法實相，殆為一進步的術語。以般若思想立於諸法實相上，所以般若又成為一切大乘經典的依據。

般若經與其他大乘經典相同，都在佛滅後四、五百年間，始漸告成立。現存六百卷大般若經，從其內容組織結構上及其思想觀之，殆非原始所存的般若，此為般若部系的叢書，以集合多種般若部系所成。故原始所存的般若，祇有八千頌小品般若及二萬五千頌大品般若及金剛般若。是故般若部系，要以小品般若為最古，此與華嚴為核心的十地經同為一切經典成立的先驅，殆為後來各大乘經典成立的依據。是故般若經過根本（佛在世及滅後百年）及原始（第一百年至五百年）兩期的發展，始繼續增廣成立，此為般若歷史演變的經過。

P.373